Культуре c религией не по пути


Православие – неотъемлемая часть русской культуры, культурообразующий фактор, основа российской государственности, фундамент русской цивилизации. Насколько верны подобные утверждения? Пожалуй, верны. Даже наверняка. Но затем делается вывод типа: если ты русский, носитель русской культуры, то должен быть православным. И здесь уже возникают серьезные вопросы.

РПЦ очень любит тему культуры. Буквально сегодня патриарх призвал считать оскорбление православия «культуроцидом» (термин-то какой!) русского народа. Все это направлено на то, чтобы провести жесткий знак равенства между понятиями «русский» и «православный». Так у людей фактически отбирается свобода воли, которую уважает даже Бог.

Возьмем такой типичный элемент культуры, как язык. Он действительно заимствуется от родителей. Ребенок обычно говорит на языке родителей и почти никогда не меняет его впоследствии. Однако язык, в отличие от религии, не имеет отношения к ценностям и убеждениям. Выбор языка не требует от человека принимать в жизни серьезные решения, не требует принимать одни идеи и отвергать другие. Это просто средство общения. Между тем религия основана прежде всего на убеждениях, а убеждения по наследству не передаются. Не придумано такого механизма.

Когда я слышу, что нужно уважать свою культуру, я спешу добавить: надо уважать все культуры и не ставить одну выше другой. Во всех культурах можно чему-то поучиться, во всех есть свои плюсы, но и минусы тоже. Поэтому нет никакого смысла слепо копировать все, что ты видишь в своей культуре. Гораздо разумнее выбирать и заимствовать полезное из разных культур. В Японии едят морепродукты, а в Германии не мусорят – любой согласится, что это же стоит делать и в других странах. Столь же неразумно копировать все, что делали предки. Если мои предки были курильщиками, но я понимаю, что это вредно для здоровья, никто не будет возмущаться, если я не буду копировать своих предков.

Но почему, когда точно такой же здравый подход применяют в сфере религии, звучат осуждения? Насколько я понимаю, только потому, что религия выводится из сферы личного выбора и объявляется данностью и аксиомой типа национальности. Но когда мы объявляем свою религию закрытой от обсуждения аксиомой, мы этим утверждаем, что Бог должен подстраиваться под нас – под нашу культуру, наших предков, наши вкусы, наш цвет глаз и т.д. Он должен подстраиваться под миллион разных культур на этой планете. Но я склонен думать, что это мы должны подстраиваться под Бога, а не наоборот.

Еще более странной является оценка религии по тому, какой вклад она внесла в становление того или иного государства. Истинность религии никак не может определяться ее вкладом в создание государств. Это несерьезный подход к религии, которая гораздо важнее политики. Поиск Бога – вещь очень трансцендентная и имеющая мало общего с такими бренными вещами, как политическая карта. Тем более что государств в мире много. В России большой вклад внесло православие, в Ватикане – католицизм, в Израиле – иудаизм, в Китае – буддизм, а в Саудовской Аравии – ислам, и как же быть? Определять истинность религии по размеру страны, в которой она доминирует? Тогда православие, пожалуй, победит, но что-то мне подсказывает, что такой подход в корне неверен.


Читайте также:
Есть только две религии
Парадокс князя Владимира
Национальность и право выбора

Комментарии

  1. Я заметил чем больше конфликт с западом, тем сильнее церковь давит на патриотизм. Что велел Иисус уже не важно, воля Бога тоже никого не интересует, зато осуждение церковью запада. И так получается: Если ты русский, то должен быть православным, а если это не так, то ты американский шпион. И это изо дня в день внушают людям и чем дальше, тем больше. Я с нацисткой Германией не вижу все больше и больше никакой разницы. Тот же самый инструмент. Нас в школе в Германии учили на сколько пропаганда опасна и показывали все инструменты. Нам показывали тактику как это делалось. Ну а параллелей тогда и сегодня, параллелей пропаганды, как со стороны властей, так и со стороны церкви, на столько много, что только глупец будет утверждать, что это не так. Я уверен, что еще немного и церковь будет притеснять всех, кроме "истинно" русских, то-есть православных. Будем надеяться на лучшие времена.

    ОтветитьУдалить
  2. Ну почему же судить по размерам страны? Вернее будет, по количеству населения. Тут, выходит, буддизм первый ))))))))
    А если по количеству адептов, то, вроде, победа за Исламом))))))))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Христианство в целом все же покрупнее ислама.

      Удалить
  3. "В России большой вклад внесло православие". Положительный вклад православия очень сомнителен, так что из-за этого "вклада" она отстает в развитии от стран третьего мира.

    ОтветитьУдалить
  4. Когда говорят-"Я не хочу предавать веру своих предков,они всегда верили "-я спрашиваю ,какой период времени вы подразумеваете,и какую веру? Почему вы выбрали православие а не язычество или коммунизм?

    ОтветитьУдалить
  5. ...В Китае, я думаю, конфуцианство и даосизм были государствообразующим))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Конфуцианство – это не религия. Даосизм, да, имеет некоторое распространение, но все же не такое большое, как буддизм.

      Удалить
  6. Культур и релилигий так много, потому что люди разобщены.В мире более 230 государств с разными традициями и религией. Почему так ? Потому что в эти времена роль Бога в этом мире в это время минимальна. Кстати, в Библии написано, что сатана - князь этого мира. То есть весь этот хаос в религии допускается Богом. Свидетели Иеговы пытаются исправить ситуацию, которая складывалась столетия и даже тысячелетия. Почему такие скромные успехи у Свидетелей ? Лишь 1 из 1000 человек принадлежит этой организации. Конечно, можно сразу обвинить жителей планеты в жестокосердии и др. грехах... Но дело и в том, что Свидетели не раз корректировали свои толкования Библии, а это наталкивает людей на мысль, что они "не настоящие". В смысле не настоящие пророки Бога. Где в Библии есть случаи, чтобы пророк что - то сказал от имени Бога, а потом извинялся и говорил "простите, я ошибся" ? Нигде. Вот это, на мой взгляд, и есть та причина почему СИ 1 из 1000...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В вашей теории есть одна неувязка. Даже если пророки не ошибались (хотя и тут есть исключения, например случай с Нафаном из 2 Царств 7:3–5), то причем здесь свидетели Иеговы? Они не являются пророками. Они просто исследователи, которые вполне могут ошибаться, как любые исследователи в истории. Даже апостолы ошибались, а они общались с Христом. Если вы думаете, что христиане не должны ошибаться или что-то пересматривать в своем понимании, то вы никогда не найдете таких христиан, и вам придется стать атеистом. Напротив, смиренный христианин всегда должен уметь что-то изменить в себе или своем понимании Библии, если это необходимо. Нужно подстраиваться под Библию, а не подстраивать Библию под себя.

      Ну и конечно, вовсе не это причина, почему свидетелей Иеговы мало. Подавляющее большинство людей не разбираются в таких тонкостях, о которых вы здесь пишете. Большинство людей не видит никакой проблемы в корректировке толкований, это происходит абсолютно во всех церквях и никого никогда не смущало (кроме случаев, когда человек начинает читать специально разработанную антихристианскую пропаганду вроде той, что вы здесь изложили). Причина в словах Христа из Мат. 7:14: «Узок путь, ведущий в жизнь». Большинство людей просто хотят жить так, как хотят, не утруждая себя исполнением воли Бога.

      Удалить
  7. Особо хорош тут индийский вклад в культуру в виде не плохого такого фильма с названием "Пикей"...*)

    ОтветитьУдалить
  8. Хорошая статья. Действительно, религия и культура, - вещи, которые должны правильно определяться как понятия, и соответственно,иметь определенные приоритетные отношения. А то путается все как то

    ОтветитьУдалить
  9. Странно, что глава РПЦ молчит об ответственности доминирующей в РФ религии за оскорбляющее русский народ явления: мегакоррупция, чудовищное социальное расслоение, нарушение каких только можно прав и т.п. Как-то некультурно с его стороны.

    ОтветитьУдалить

Отправить комментарий

Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.

Популярные сообщения из этого блога

Боже, не мешай мне быть хорошим человеком

Библейские загадки

Памятка по Матильде

«Перевод нового мира» плохой, потому что…

Рассказ православного экзорциста, ставшего свидетелем Иеговы

Написать автору

Имя

Электронная почта *

Сообщение *