20 марта 2015 г.

Ваше существование противоречит теории вероятности


Не где-то, а в «Уолл-стрит джорнал» опубликована занимательная статья «Наука все больше убеждается в существовании Бога». Ее перевод можно прочитать на inoСМИ. Автор пишет о том, что по мере развития науки существование разумного Творца представляется все более и более убедительным, а не менее, как нас порой учат думать. Например, ученые постоянно открывают новые условия, без которых жизнь была бы невозможна:

…Астроном Карл Саган (Carl Sagan) заявил, что есть два важных критерия существования внеземной жизни… По мере увеличения наших знаний о вселенной мы начали понимать, что для жизни необходимо гораздо больше факторов, чем считал Саган. Два его параметра увеличились до 10, потом до 20, а потом до 50… Число параметров продолжало расти, и количество планет-претендентов снизилось до нуля, а потом еще ниже. Иными словами, существование пригодных для жизни планет во вселенной стало невозможно, включая нашу. Теория вероятности говорит о том, что нас не должно быть.

Сегодня ученые говорят уже о 200 критериях, которые должны соблюдаться для планеты, чтобы на ней могла существовать жизнь. Критерии эти включают в себя, например, наличие неподалеку крупной планеты вроде Юпитера, которая силой своего притяжения отводит метеориты. Автор задается резонными вопросами:

Случайно ли такое идеальное совпадение всех многочисленных параметров? В какой момент наука может обоснованно заявить о том, что мы не можем быть результатом случайного стечения обстоятельств? Чем гипотеза о создании этих идеальных условий высшим разумом хуже веры в то, что пригодная для жизни Земля появилась случайно?

Более того, поражает тонкая настройка, необходимая для появления Вселенной как таковой. Например, если бы соотношение между сильным ядерным взаимодействием и электромагнитным взаимодействием (так называемые фундаментальные взаимодействия микрочастиц) изменилось всего на одну стотриллионную, то во Вселенной не было бы никаких звезд. Шансы на существование Вселенной и жизни в ней можно сравнить с подбрасыванием монеты 10 квинтиллионов раз, и каждый раз выпадает решка, отмечает автор.

В статье цитируется оксфордский профессор Джон Леннокс, который, проанализировав эти факты, сказал:

Чем больше мы узнаем о нашей вселенной, тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего существования становится гипотеза о существовании Создателя.

Я же, думая на эти темы, снова и снова понимаю, что человек, называющий себя верующим, но живущий так называемой обычной жизнью, на самом деле не верующий, а просто исполняющий некий социальный ритуал. Это не вера. Что будет с жизнью человека, который действительно осознает до глубины души, что некий сверхразум привел в действие все эти невероятные механизмы и создал эту колоссальную махину – Вселенную только для того, чтобы в ней появилась жизнь, а значит – и он, что все эти бесчисленные миллиарды световых лет вокруг, вся эта бездонная вечность и бесконечность, все эти скопления и сверхскопления галактик вокруг существуют в некотором смысле только для него, чтобы он появился и мог существовать? Это понимание должно ошпарить, сотрясти до последней клеточки, раздавить, но одновременно и вознести на гигантскую высоту, изменив осознание человеком себя самого и всего вокруг себя.

Нет, вера как осознание причастности к Сверхразуму и Сверхсмыслу не может не изменить жизнь самым радикальным образом, поменять все правила игры. Ведь если существует Творец, значит, он создал свое Творение не просто так, у него есть какие-то идеи насчет всего этого. Это значит также, что он видит меня, оценивает мою жизнь и, скорее всего, ожидает от меня чего-то. И если это так, то формирование определенных отношений с этим Творцом является главнейшей идеей и задачей всей жизни, причем величие этой задачи таково, что рядом с ней меркнет, тает, превращается в тщету если не все, то очень многое, к чему мы привыкли стремиться. Никто не сможет жить после этого так же, как раньше.

Есть только я и мой Творец – две координаты, две константы, две великие реальности, тогда как все остальное – переменные, из них вытекающие. Куда я ни посмотрю, сквозь толщу мироздания я вижу стоящего за ним Творца, а Творец с той стороны видит меня. И я хотел бы, чтобы Творец, видя меня оттуда, улыбался. Тогда моя жизнь сразу приобретет смысл и значение. Вот, пожалуй, некое определение смысла жизни.


Читайте также:
Большая идея
Чудо, утверждающее, что его не существует
Исповедь неверующего

31 комментарий :

  1. Не могу не написать коммментарий... Буквально 10 минут назад закончил смотрел фильм "Интерстеллар". И после через пару минут пришло обновление на сайта - и вот этот пост! :) Полностью согласен, Антон. Это не просто восхищает, это это.... это даже трудно передать словами. Ну как эти люди не понимают этого? Ну как можно верить в слепой случай? Ну?
    Когда понимаешь, насколько это великая честь - знать Творца, голова кружится...
    Авраам-то тоже смотрел на звезды... Вот ему интересно будет, когда воскреснет. Столько всего расскажем ему. Да и вообще столько всего ждет в будущем. Об этом можно размышлять бесконечно!
    И осознание этого всего помогает сделать вывод, что сейчас самое главное - оставаться верным Иегове, ведь совсем немного осталось... И на самом деле это такая ерунда, сколько бы лет ни осталось, ведь впереди столько всего есть исследовать, изучать!
    Спасибо огромное за статью. Еще больше укрепило веру! :)
    Привет из Молдовы ;)

    ОтветитьУдалить
  2. Да. Много говорят об этом.

    https://www.youtube.com/watch?v=NdDSTNuam8M

    ОтветитьУдалить
  3. Статья просто супер, Иегова всегда был во главе всех дел, и он открывает себя людям постепенно.

    ОтветитьУдалить
  4. Статься интересная и своевременная. Если обратить внимания на ученных, которые верят в Бога и которые не верят, то у вторых замечаются парадоксы и доходит иной раз до бессмыслицы. К сожалению многие просто проигнорируют подобную вероятность и будут слепо во что-то верить, но только не в Бога. Они скорее поверят в подбрасывание монеты 10 квинтиллионов раз, и каждый раз выпадает решка. Встречал подобных людей уйму раз. Они даже смеются, когда им приводишь подобные примеры.

    ОтветитьУдалить
  5. Смысл в этой статье есть, но не надо приписывать сюда всяких лжецов и манипуляторов сознанием типо Иеговы, Авраама и всяких Иисусов Христов. Это обычные люди, которые создали секты и не имеют никакого отношения к созданию нашего мира.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Иегова - тоже обычный человек? Интересная теория, никогда раньше не слышал. Вообще, вы так убедительно пишете, словно у вас есть веские доказательства, что они обычные люди, лжецы, манипуляторы и создатели сект. Жаль, что вы не озвучили эти доказательства. А вдруг вы ошибаетесь? Вы это допускаете? Я понимаю, что не все готовы сразу принять мысль, что Библия - это откровение от Бога, но к этому вопросу нужно подходить максимально непредвзято, с открытым сознанием, отбросив стереотипы. Истина может быть не такой и не там, как вы ожидали, и тогда вы пройдете мимо нее, не заметив. И тогда вы никогда ее не найдете. Поэтому здесь нельзя спешить с выводами и тем более огульно осуждать.

      Удалить
  6. Ура! Новая интересная статья это для меня как праздник. Спасибо.
    Простые доказательства.
    1. Я по зимнему лесу бродил,
    Восторгаясь величием Бога,
    Как же дивно он всё сотворил,
    Горы, лес, небеса, всё от Бога.
    2. И не хочется мне понимать,
    Тех ученых, что нас заставляют,
    Вседержителя Бога предать,
    Эволюции бред нам внушая.
    3. Может я и глупец, а они?
    Отвергая величие Бога,
    Не гуляли они по степи,
    И не видели поля просторы.
    4. Не лежали они на песке,
    Не купались они в летней речке,
    Не бежали они по росе,
    И не знали они, что есть вечность.
    5. Не гуляли они по ночам,
    Не смотрели на звезды большие,
    Говорю я сейчас это вам,
    Умудрённые старцы седые.
    6. Оглянитесь вокруг, вы мужи!
    И поймите, простейшие вещи,
    Этот мир сотворён только им!
    Всемогущим создателем вечным!
    18-19.2.2012г.

    ОтветитьУдалить
  7. Но как быть с тем самым шансом 1 на 10 квинтиллионов? Да, маловероятно. Но не невозможно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что такое, на ваш взгляд, "невозможно"? Например, в июле невозможен 30-градусный мороз. Невозможно взорвать библиотеку и в результате получить третий том "Мертвых душ". В археологии считается невозможным, откопав ручную гранату, датировать ее каменным веком. Однако вероятность всех этих событий гораздо выше, чем один к 10 квинтиллионам. Но наука это официально считает невозможным, потому что предельно маловероятные события принято отождествлять с невозможными. Но заметьте, для самопоявления Вселенной и жизни вдруг делается исключение и признаются возможными события, которые в любой другой науке были бы однозначно признаны невозможными - а все потому, что признавать разумного Творца недопустимо идеологически. Согласитесь, такая политика двойных стандартов и такая идеологизированность несовместима с наукой.

      Удалить
  8. Отличная статья,факты просто потрясают. Действительно очень жаль,что многие люди не воспринимают творение как каждодневное чудо, - тот же ежедневный восход и заход Солнца. А ведь не задумываются,какие сложные,мощные,мудро продуманные(опять же,как говорится в статье - на благо человека) механизмы,законы стабильно движут этим.
    Есть высказывание: один раз - случайность;два - совпадение;три - уже тенденция. А 10 квинтиллионов? И это еще не все и не обо всем. Вечности в хорошем смысле не хватит,что-бы познать творение Иеговы полностью. И это только одна прекрасная часть замысла Бога для человека. Статья и факты 5+ или 12+, - кому как ближе

    ОтветитьУдалить
  9. Спасибо за статью.
    Если бы ты не был Свидетелем Иеговы то удивился, как ето у него получается объяснять, сложное простим языком.
    Ведь Иегова поддерживает, помогает.
    Все статьи прочитал, всё отлично!

    ОтветитьУдалить
  10. Добавлю по поводу одного шанса из квинтилионов. Дело не в том, что эти варианты перебирались, пока не нашелся тот самый шанс. Это произошло с первого раза. То есть вопрос в том, какая вероятность, что это произойдет именно с первого и единственного раза. Логично, что НЕВОЗМОЖНО.

    ОтветитьУдалить
  11. Можно конечно предположить что за мииллиарды лет и триллионы попыток появилась первая "правильная" белковая молекула состоящая из сотен аминокислот. Но в ту же минуту она разрушится под влиянием внешней среды, и все эти старания "слепого случая" пойдут насмарку. Куда уж там до живой жизни и ее эволюции в человека, никакого возраста вселенной на это не хватит.
    Это всё равно что строить карточный домик высотой в километр во время урагана. Да, может быть ты и приблизишься к цели, но порыв ветра разрушит все твои старания в прах и придется начинать всё заново.

    ОтветитьУдалить
  12. Я с вами согласен - самопроизвольное возникновение вселенной слишком маловероятно.Новостями науки и физики интересуюсь с детства. Одна из первых моих детских книжек называлась "Как устроен электрон ?". Но что делать миллиардам простых людей, которым физика и астрономия не очень интересны ? Они просто живут. Кто - то грешит, крадёт, прелюбодействует, злорадный и т.п. но многие живут обычной скромной жизнью простого труженика. Это миллиарды людей. Если они сейчас достаточно законопослушны, то и тогда, когда "придёт желаемый всеми народами" они будут такими же, разве я не прав ? Некоторые человеческие грехи, например, супружеские измены вызваны желанием найти "свою половинку", чтобы рядом был человек, который понимает тебя с полуслова. А корректировать свой характер - это тоже вариант, но для этого требуются многие годы, а жизнь быстротечна... Вот и изменяют. Этим примером я показал, что жизнь многих людей хотя и наполнена грехом, но делают это они не по причине злого сердца. А потому, что мир такой сложный и быстротечна жизнь. И главное, нарушен контакт Бога и человека. Как узнать, кто твой будущий супруг ? Как узнать, на кого пойти учиться и где работать ? Где жить ? Сколько детей иметь или не иметь ? Как выйти из той или иной ситуации ? Контакт Бога и человека нарушен и потому люди предоставлены сами себе, выкручиваются как могут.
    Главная мысль : ну не вериться мне, что большинство современных людей такие же негодяии, как и жители Содома. Вот моя мама, к примеру. Родилась в селе, без отца, тяжело работала, еле заработала денег, чтобы перебраться в город и купить дом. Рано потеряла мужа, личная жизнь дальнейшая не сложилась.Экономила каждую копейку, ради своих сыновей. Вышла на пенсию, состарилась.Последние несколько лет лежит после инсульта ( не ходит) и мечтает только о том, чтобы скорей пришла смерть. Но она пока не приходит. Это обычная жизнь обычного рядового человека здесь на земле. А Бог и звёзды там вверху.
    Что люди могут изменить ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Большинство современных людей, пожалуй, не такие же негодяи. Однако большинство современных людей не служат Богу, не считаются с его мнением, не интересуются его волей, многие просто не верят в него. А это грех сопоставимого с Содомом уровня. Большая ошибка думать, что можно не верить в Бога и быть «просто хорошим человеком». Вспомните, в чем состояла главная ошибка Адама и Евы. В том, что они решили стать независимыми от Бога. Именно этот грех привел ко всем остальным. И это же сегодня делает подавляющее большинство населения Земли – точно так же выбирают независимость от Бога. Своей жизнью и поведением они полностью подписываются под выбором Адама. На месте Адама они поступили бы точно так же. Так разве нелогично, что их ждет участь Адама? Абсолютно логично.

      Что люди могут изменить? Многое, хоть и не все. Могут изменить свое поведение, не могут изменить последствия греха. Второе может изменить только Бог, что он обязательно и сделает.

      Удалить
  13. 1 раз прочитал,а потом ещё через некоторое время. Потрясающая статья молодец!

    ОтветитьУдалить
  14. Интересные видео на эту же тему о невозможности самозарождения, но там надо добавить новые данные о 200 необходимых для жизни условий, тогда факты еще более убедительны! - https://www.youtube.com/watch?v=YsCC9_yUiJc&list=PLxiMvhbxNiKPdDN4i2QzjRJvZaoouqGpc&index=3
    Эволюционисты не знают как возникла жизнь (признание) - https://www.youtube.com/watch?v=rfiMdIM5htY&list=PLxiMvhbxNiKPdDN4i2QzjRJvZaoouqGpc&index=1
    Крах теории эволюции - https://www.youtube.com/watch?v=BnUbpa-XBPU&list=PLxiMvhbxNiKPdDN4i2QzjRJvZaoouqGpc&index=4
    Спасибо за статью и новые аргументы!

    ОтветитьУдалить
  15. " И я хотел бы, чтобы Творец, видя меня оттуда, улыбался". - вот так простенько и со вкусом объяснил смысл служения Богу, любви и веры, ведь в сущности это и есть новый мир, когда люди живут так, чтобы Бог улыбался. Спасибо,ТЫ МНЕ ОЧЕНЬ ПОМОГ.

    ОтветитьУдалить
  16. То, что жизнь на Земле и вообще Вселенная не появились сами по себе из ничего это факт, но то, что это всё создал Яхве - никаким образом не доказывается. То, что Яхве и есть настоящий Бог столь же вероятно, что и Шива, Аллах (хотя это тот же Элохим), или иной Бог. Любая религия может использовать этот факт в свою пользу, основываясь на доверии со стороны верующих в то, что всё создал именно их Бог. Однако, бессмысленно утверждать то, что всё создал Яхве, так как доказательств недостаточно. Он сам отказался проявлять себя после смерти последнего апостола и "условной ночи". За что и поплатился в виде многоверия, атеизма и зла на Земле.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вообще-то я здесь нигде не утверждаю, что сотворение Вселенной означает, что ее создал именно Яхве. Конечно, ее мог создать и Шива, и Аллах. Но вы подходите к вопросу с неверной стороны. Речь не идет о том, кто из богов создал Вселенную, как будто богов много. У одной Вселенной может быть только один Создатель, это элементарная логика. И задача состоит в том, чтобы выяснить, что это за создатель, а точнее, как именно он себя проявляет в нашем мире. И есть весьма убедительные доказательства того, что он проявляет себя как тот, кто общался с Авелем, Ноем, Авраамом, Исааком, Иаковом, Моисеем, Давидом и т.д. Он же вдохновил написание книги, известной как Библия, которая не имеет себе равных. Религия Библии стоит особняком от всех прочих религий истории. Я неоднократно писал об этом в других статьях этого блога, например здесь.

      Бог отказался себя проявлять? Отнюдь нет. Бог проявлял и проявляет себя в жизни каждого своего служителя во все времена. Если под проявлением Бога вы понимаете резко сверхъестественные события или откровения от Бога, то не забывайте, что и в библейские времена такие вещи случались крайне редко, с очень немногими людьми, и были очень долгие периоды длиной в века, когда их не было вообще. Сверхъестественное – не показатель проявления Бога. И атеистами становятся вовсе не из-за отсутствия сверхъестественного, а в результате прежде всего нравственного выбора, когда человек осознанно не хочет иметь над собой никаких авторитетов. Тут в вашей теории, кстати, есть одна неувязка: массовая мода на атеизм возникла только в 19-м веке, тогда как «смерть последнего апостола» наступила в 1-м. Стало быть, нет никакой связи между этими двумя явлениями.

      Еще забавнее звучит ваше утверждение, что Бог за что-то поплатился. Это все равно что стукнуть себя молотком по голове и говорить, что проблемы у создателя молотка. Вообще-то Богу ни горячо, ни холодно от того, что на Земле какие-то проблемы. Платимся за все это мы, а никак не он. И платимся мы именно за то, что в начале своей истории мы выбрали пагубный путь независимости от собственного создателя.

      Удалить
  17. спасибо огромное и за статью и за ваши комментарии!!! с уважением, за ваш труд, Лидия

    ОтветитьУдалить
  18. Творец Вселенной нужен только на один миг - на миг создания законов движения материи. Да и не Творец это, а тощая идея. Возможно, она существовала до, но сейчас стала не нужна, своё отработала. Всё работает без неё. Во всяком случае во Вселенной. Может за её пределами, как знать, существует та идея, но не в мире. Зачем ей здесь быть? Незачем.
    Несомненно, планет больше, чем 10 квадраллионов штук, поэтому жизнь возникла не только на Земле. Возможно и разумная. Там тоже свои порядки и представления о Вселенной.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Творец Вселенной нужен для гораздо большего, например для спасения нас с вами от греха и смерти. Но вообще, заметьте, все, что вы написали, является чистым предметом веры. Нет никаких научных доказательств ни одного вашего утверждения. А раз мы с вами оперируем постулатами веры и просто выбираем, во что верить, я выбираю то, что, во-первых, лучше объясняет мне картину мира, во-вторых, делает меня лучшим человеком.

      Удалить
  19. Часто можно услышать такое утверждение от людей не верующих в Бога: Если есть Бог, то пусть он появится или что-то сделает!! Но давайте подумаем, изменится что-то от этого или нет? На протяжении нескольких тысяч лет Иегова проявлял себя разным образом, но люди того времени как не хотели поклоняться ему, так и после всех проявлений не поклонялись. Сегодня мало что поменялось. Сегодня это некая отговорки атеистов, чтобы не поступать праведно, а чтобы утешать себя, что якобы Бога нет, и жить дальше как хочется. Если Иегова себ проявит, но не уничтожит Сатану, то все атеисты, которые так "желают" увидеть проявление Бога, просто проигнорируют это и все.

    ОтветитьУдалить
  20. СТАТЬЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ВСЁ ПРОСТО И ПОНЯТНО.

    ОтветитьУдалить
  21. Хорошо сказано, метко. От себя хочу добавить, Бог хочет, чтобы мы ощутить своё родство с ним. Бытие 1:26; Деяния 17:27.

    ОтветитьУдалить
  22. Да простят меня братья, которые в публикациях и докладах для аргументации постоянно прибегают к теории вероятностей. Все они допускают одну большую ошибку. Теория вероятностей предназначена для вычисления вероятности будущего события, а не прошедшего. Для иллюстрации приведу пример. Вот у меня есть портфель. Я его купил в конкретное время в конкретном месте за кокретные деньги у конкретного продавца. Мало того, этот портфель имеет кокретный очень сложный дизайн, цвет, веа, фактуру и т.д. и т.п. Если использовать выше упомянутый подход, то вероятность покупки мной именно этого портфеля равна 10 в минус бесконечно большой степени. Но портфельу меня есть. И именно этот. А фокус очень прост. Вероятность уже произошедшего события всегда равна 100%.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы ошибаетесь, и ошибка видна невооруженным глазом даже неспециалисту. Подбросьте монету. Вам выпала, скажем, решка. Какова вероятность выпадения решки? Не 100%, а по-прежнему 50%, хотя она вам уже выпала. Вероятность чего-либо не становится стопроцентной только потому, что это произошло. Она всегда одинакова. А почему? Потому, что теория вероятности не учитывает, произошло событие или нет. Она абстрагируется от этого фактора. Поэтому нельзя утверждать, что вероятность произошедшего события равна 100%. Иначе можно было бы один раз выиграть в казино, сделав определенную ставку, и затем выигрывать постоянно, потому что эта ставка стала 100-процентной. Теория вероятности рассматривает вопросы безотносительно того, произошло событие или нет. Поэтому когда братья используют аргумент о вероятности, они не уточняют, произошло событие или нет. Они говорят о том, какова вероятность появления человека в результате эволюции в принципе, как в ситуации «орел или решка». И этот аргумент используют не только братья, но и многие ученые, и я сомневаюсь, что все они как один невежды. Ведь братья не придумывают ничего нового. Они просто заимствуют мысли в научной литературе.

      Еще вы упустили из виду, что братья вовсе не опровергают существование человека в принципе. Да, это событие является произошедшим. Братья (и многие другие) опровергают другое – существование человека в результате эволюции. Но кто доказал, что это является произошедшим событием? Пока это предмет полемики. Поэтому ваша теория здесь в принципе не применима. Пока происхождение человека в результате эволюции не доказано, мы не можем считать это произошедшим событием и, следовательно, не можем объявлять его 100-процентно вероятным.

      Кстати, вероятность покупки портфеля определенного дизайна за определенные деньги у определенного продавца довольно высока. И она неизмеримо, в миллиарды раз выше, чем вероятность, например, получения этого портфеля в результате взрыва на фабрике. А теории эволюции и тем более самозарождения жизни имеют дело именно с такими событиями.

      Удалить
  23. Недавно моя дочь с мужем пригласили в планетарий посмотреть фильм. Перед фильмом показали видеоролик в 3D о Вселенной. Вначале побывали в Солнечной системе, затем путешествие продолжилось через всю галактику Млечный путь к другим галактикам, к скоплениям галактик в виде спиралей, невероятно закрученных лент, каких-то немыслимых кружев. И все это было заключено в прозрачный шар, который и представлял собой макет всей материальной Вселенной. Завораживающее зрелище! Особенно, когда прямо перед мной предстала планета Земля - такой небольшой шар, такой знакомый и родной - дух захватило от того, что можно увидеть ее так близко, что можно дотронуться рукой. Удивительное чувство, представить себя на месте Создателя, посмотреть на все, что создано и увидеть, "...что все это очень хорошо" (Быт.1÷31). И вся эта невероятно огромная и сложная материальная Вселенная была сотворена только для того, чтобы построить прекрасный вечный дом для своих материальных разумных созданий - для нас людей, своих представителей не только на планете Земля, но и во всей Вселенной. (Евр.3÷4). Конечно же, наш любящий Бог достоин нашей признательности, любви и поклонения. И очень жаль, что многие люди не осознают этой истины. Не осознают свои духовные потребности, с которыми мы и созданы для обратной связи с нашим Создателем - Иеговой Богом.

    ОтветитьУдалить
  24. Давно уже доказана эволюция. Кто ищет тот находит. Вот вам ссылка, там все по полочкам разложенно. Поэтому не нужно тут церковных ля-ля про деда на облаке.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот вам другая ссылка, в которой сотни ученых с мировым именем выражают несогласие с теорией эволюции: dissentfromdarwin.org. Теория, которая «давно доказана», должна признаваться всеми учеными, правда? Не все так просто, как вы хотите это представить. Про какого деда на облаке вы толкуете, я не понял. Про Дарвина, что ли? :)

      Удалить

Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.

Google