Из архивов

↓ Скачайте бесплатную электронную книгу о Библии (PDF, 2,5 МБ)

Культ природы


Троица часто доказывается через понятие природы. Грамотные тринитарии понимают, что Отец и Сын – две разные личности, а не одна, и не пытаются это опровергать. Но они делают упор на том, что у этих двух личностей одна и та же природа, или сущность. Я уже писал о том, что это утверждение довольно голословно. Но допустим на минуту, что это так. Что это докажет в рамках Троицы? Практически ничего.

Общая природа и равенство с Богом – понятия далеко не тождественные. Даже если доказать общую природу Отца и Сына, мы еще не доказали, что они оба в равной мере заслуживают поклонения. Почему Бог, будучи всемогущим, не может создать существо, которое будет иметь такую же природу, как и у него, Бога, но при этом будет в каких-то отношениях отличаться? Разве он не всемогущий? Разве он не волен творить любые природы, какие захочет? Но нам говорят: если у кого-то природа Бога, значит он Бог. Это голая теория и полностью вопрос веры.

Есть много примеров одинаковой природы при неодинаковых характеристиках. Например, любой согласится, что у всех людей одинаковая природа, но возьмем взрослого человека и младенца: они далеко не равны по возрасту, силе, социальному положению, авторитету, размеру, интеллекту, опыту и многим другим параметрам. Одинаковая природа у смартфона и компьютера, велосипеда и мотоцикла, журнала и книги. В каком-то смысле одинаковая природа у алмаза и графита, поскольку они оба – углерод, однако посмотрите, какие они разные. Поэтому природа – это не более чем ловкая словесная игра, которая по большому счету ничего не доказывает, зато отлично дезориентирует в споре и помогает ловко подменить понятия. Вовсе не очевидно, что природа Бога и равенство с Богом – одно и то же. Для таких утверждений должно быть серьезное библейское обоснование понятия «природа Бога», которого нет. Но тринитарии делают вид, что это настолько самоочевидно, что не нуждается в обосновании.

Здесь есть еще один момент. Тринитарная теория фактически гласит, что поклоняться нужно тому, у кого есть природа Бога. Доказывается, что у Иисуса природа Бога, и затем автоматически делается вывод, что ему нужно поклоняться как Богу. Если завтра будет доказано, что природа Бога есть у коровы, то будем поклоняться коровам, как в индуизме. Богом фактически становится природа вне зависимости от личности, тогда как в Библии Богом всегда является личность, а о его природе мы ничего не прочитаем. Здесь же природа ставится во главу угла, обожествляется, а носители этой природы, будь то Отец, Сын или кто-то еще, отодвигаются на второй план, становятся просто техническими проводниками этой природы. Они важны для нас только потому, что имеют эту заветную природу, а в противном случае не представляли бы для нас интереса. Это ведет нас к обожествлению абстрактных понятий и к полному размытию всех представлений о Боге как личности вплоть до того, что человек перестает понимать, кто такой Бог, что такое Бог.

Примеров этому немало. Один весьма подкованный тринитарий писал мне, что молиться нужно «сознанию Троицы». Вот куда привела его увлеченность природами. Он уже не поклоняется Богу, Иегове, Господу, Яхве, Саваофу, Небесному Отцу (кому как больше нравится его называть). Он поклоняется абстрактным понятиям. И ладно бы, если бы он поклонялся библейским абстрактным понятиям, но эти понятия совершенно чужды Библии. Это уже совсем не христианство.

Чтобы не угодить в эту ловушку, нужно поклоняться непосредственно Богу, даже если он и решил разделить с кем-то свою «природу» (что, повторюсь, еще не доказано). Это не должно отвлекать нас и размывать наш библейский монотеизм. Объектом поклонения должен быть сам Бог, а не его атрибуты, даже если какие-то из этих атрибутов не эксклюзивны для него. Не надо поклоняться природе. В конце концов, мы хорошо знаем из Библии, что человек тоже имеет как минимум некоторые атрибуты Бога (Быт. 1:26; 1 Кор. 11:7), но это пока не давало нам повода поклоняться людям. Никто пока не призывает женщин поклоняться своим мужьям как Богу на том основании, что муж есть «образ и слава Божья», согласно 1 Кор. 11:7. Но ведь и «образ», и «слава» – это тоже атрибуты Бога, как и «природа».

Мы снова и снова видим, что догмат о Троице полностью основан на умозрительных философских построениях. Некий святой отец заявил, что «имеющий природу Бога есть Бог», и все в это поверили. Несколько других вариантов этого тезиса:

  • Имеющий природу Бога равен Богу
  • Имеющий природу Бога не может иметь начало
  • Имеющий природу Бога не может быть сотворен
  • Имеющий природу Бога должен быть объектом поклонения
  • Бог не может создать кого-либо с собственной природой
  • Природа Бога может быть только у Бога

Это все то, что я постоянно слышу от тринитариев, и для них это почему-то аксиомы. Но все это – полностью абстрактные философские тезисы, которые не подтверждаются ни логикой, ни библейскими стихами, ни фактами, ни примерами, ни наблюдениями, ни экспериментами – ничем. Подобные утверждения просто принимаются на веру под воздействием авторитета какого-нибудь святого отца или собора. Это очень плохой способ искать истину.



Читайте также:
Какая природа у Иисуса Христа?
Религия с неопределенным объектом поклонения
70 вопросов о Троице

Комментарии

  1. Интересно,а Змей-Горыныч,это наверное некий тонкий,народный юмор,относительно троицы.Троица одного Бога,в трех лицах,должна для мыслящего ума так же сказочно выглядеть,как и горыныч о трех головах,в одном туловище.:))

    ОтветитьУдалить
  2. Когда говорят, раз Иисус сын Бога, то значит он тоже Бог, я спрашиваю: Адам тоже сын Бога, разве он Бог, и ангелы тоже называются сыновьями Бога, разве они Боги? Соглашаются, что нет.

    ОтветитьУдалить
  3. Вы верите в сотворение Христа.

    Христиане верят Библии.(Кол. 1:15, От. 3:14 - Источник, причина творения)

    Я считаю вера христиан более обоснована.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы привели два замечательных стиха. Ни в одном из них не говорится, что Иисус не был сотворен. В первом сказано, что он первенец творения, во втором, что он начало творения. Где вы здесь усматриваете его несотворенность, совершенно невозможно понять. Напротив, поскольку он является первенцем и началом творения (а стало быть, его частью), это прямо противоречит идее о его несотворенности. Вы должны вырезать эти стихи из своей Библии или хотя бы исказить их – как делает Синодальный перевод с Кол. 1:15, придумав «прежде всякой твари», чего вообще нет в греческом тексте. Кстати, вопрос вам для размышления: если греческий текст Кол. 1:15 подтверждает тринитаризм и несотворенность Христа, то зачем православным и тринитарным переводчикам потребовалось так грубо его искажать? Почему они боялись правильного перевода?

      Удалить
  4. Хорошая статья, отлично.

    ОтветитьУдалить
  5. Да. Пример, "Отец и сын", понятен даже детям.От чего же столько прений, мыслей странных?
    Разрушает здравомыслие с расцветом демагогий ангел падший, бог обмана.
    ===============
    Сладок Свет

    Очень понравилась аргументация, железно. Спасибо.

    ОтветитьУдалить
  6. Наглядный пример, логическое рассуждение делают статью интересной и полезной. Молодец. всегда с интересом читаю...

    ОтветитьУдалить
  7. А вода и лед это разные вещи? Природа видимо у них одна.

    ОтветитьУдалить
  8. Антон, вы пишите, что догмат о Троице основан на умозрительных построениях святых отцов. А на чём построены ваши заключения? Разве это не логика и личное понимание библейских текстов? Разница лишь в том, кто из вас обладает святым духом "научающим нас всему" (Ин.14:28).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не очень понял, о каких именно заключениях вы спрашиваете. Конечно, логика очень важна. Объяснения Библии должны быть логичными, чего не сказать о тринитаризме. Святым духом обладают все христиане. В Ин. 14:28, кажется, совсем не то, что вы процитировали.

      Удалить
  9. Молодец Антон отличная статья ! Я иногда привожу пример с близнецами

    ОтветитьУдалить
  10. Почему Бог именно триедин, что в христианстве, что в язычестве, почему именно эти триады Богов, а не как иначе? Да потому что все эти выдумки последователей Платона о триединстве Бога исходили только из одного понимания трехмерности мира, 1) небо, 2) земля, 3)вода, где у всех народов были Боги отвечающие именно за эти три измерения и стихии, в христианстве осталось только назвать - один, чтобы не выглядеть язычниками.

    ОтветитьУдалить

Отправить комментарий

Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.

Популярные сообщения из этого блога

День без победы

Библейские загадки

Умозаключения землянина

Защита родины в Ветхом Завете? Читаем внимательно

Сила Веельзевула или дух Бога?

Темы блога

атеизм34 СП33 Христос33 нравственность22 имя Бога21 национализм21 русский язык19 переводы18 война16 законы16 Царство Бога15 наука15 праздники15 проповедь15 Перевод нового мира13 рай13 юмор13 экстремизм12 СМИ11 США11 католицизм11 медицина11 философия11 блог10 эволюция10 экономика10 еврейский язык9 семья9 статистика9 суды9 греческий язык8 патриотизм8 переливание крови8 общество7 смерть7 Кирилл6 Новый год6 Украина6 ислам6 любовь6 образование6 святой дух6 Армагеддон5 Папа Римский5 Синодальный перевод5 иконы5 иудаизм5 крест5 молитва5 патристика5 традиции5 ценности5 1440004 Blogger4 English4 Андрей Кураев4 Интернет4 Рождество4 ад4 воскресение4 запреты4 идолопоклонство4 монастыри4 парадоксы4 психология4 язычество4 Белоруссия3 Грузия3 Кемерово3 вечность3 гомосексуализм3 душа3 культура3 полиция3 поэзия3 святые3 сотворение3 8 марта2 Pussy Riot2 Авраам2 Александр Дворкин2 Википедия2 Всеволод Чаплин2 Выборг2 Германия2 Достоевский2 Жерар Жерто2 Израиль2 Иисус2 Иларион2 Пасха2 СССР2 Священное Предание2 Толстой2 ФСБ2 баптизм2 безопасность2 дело Уолша2 демократия2 каноны2 литература2 музыка2 преемственность2 чудеса2 #StopJWBan1 +11 10 заповедей1 19141 23 февраля1 Android1 Facebook1 Google1 Google+1 Lenta.ru1 Opera1 Telegram1 The Voice1 Абхазия1 Аввакум1 Адам1 Александр Калистратов1 Александр Турчинов1 Алина Милан1 Альберт Эйнштейн1 Андрей Десницкий1 Армения1 Барак Обама1 Бернард Аниям1 Биньямин Кидар1 ВИБР1 Валерий Отставных1 Василий Бочкарев1 Владимир Сорокин1 Геннадий Зюганов1 Гюнтер Дэмниг1 День России1 Джейсон Бидан1 Джон Леннон1 Джонатан Уэллс1 Дмитрий Захаркин1 Дмитрий Смирнов1 Евросуд1 Елена Григорьева1 Жанна Цареградская1 Игра престолов1 Иоанн Шанхайский1 Иосиф Волоцкий1 Казахстан1 Климент Александрийский1 Константин1 Крещение Господне1 Латвия1 Лев Толстой1 Леонид Фролов1 Людмила Алексеева1 Мартин Лютер1 Матильда1 Матрона Московская1 Михаил Назаров1 Михаил Черенков1 НТВ1 Никон1 Нимрод1 ООН1 Олег Заев1 Олег Нагорный1 Олег Стеняев1 Павел Адельгейм1 Петр Мещеринов1 Питирим1 Пётр и Феврония1 Ричард Бренсон1 Ричард Лейб1 Рожана1 Рольф Фурули1 Румыния1 Свято-Боголюбский монастырь1 Сергей Журавлёв1 Сергий Круглов1 Стивен Хокинг1 Стинг1 Сторожевая башня1 Таиланд1 Тереза из Лизье1 Уильям Баркли1 Фил Коллинз1 Франциск Скорина1 Хэллоуин1 Эрнст Колвелл1 ЮАР1 Юрий Гагарин1 Юрий Чайка1 Яндекс1 амиши1 антихрист1 богач и Лазарь1 вакцинация1 внеконфессиональность1 время1 выборы1 готы1 дары волхвов1 демоны1 день рождения1 животные1 искупление1 искусство1 исцеления1 кино1 китайский язык1 книгопечатание1 князь Владимир1 коммунизм1 конец света1 космос1 крещение1 ложь1 масореты1 надежда1 нигилизм1 обрезание1 отпевание1 пастафарианство1 пастырство1 перепись1 природа1 протестантизм1 пуритане1 пятидесятники1 реализм1 сатанизм1 спиритизм1 талант1 телевидение1 хилиазм1 цензура1 экзорцизм1
Показать больше