ЛГБТ-парадоксы


Хочется высказать еще пару соображений об однополых «браках». Меня удивляет позиция по этому вопросу некоторых атеистов и некоторых верующих. Сначала о первых. Очень сложно понять, почему запрета однополых браков требуют атеисты. Если мы лишь случайно стекшиеся комочки белков и аминокислот, борющихся за существование, если нет никаких высших норм и ничего святого, тогда кому какое дело, чем занимаются два взрослых человека в частной обстановке? Разве каждый человек не вправе радоваться жизни так, как умеет? Кому мешает, что они каким-то образом зарегистрируют свои отношения или даже будут их «пропагандировать», раз уж у нас свобода слова (тем более что здесь сложно определить понятие пропаганды)?

В чисто атеистической, материалистической картине мира нет ни одной причины для запрета однополых браков. Нетрадиционно? Всю историю традиционно ездили на лошадях – давайте запретим автомобили? Традиция не может быть основанием для законодательного запрета. Снижение рождаемости? Есть люди, которые принципиально не заводят детей – надо принудить их к этому силой? Все понимают, что государство не вправе силой заставлять людей заводить детей, потому что это покушение на гражданские свободы. Проблемы со здоровьем у геев? Не доказаны, но даже они не могут быть основанием для запрета, если это их добровольный выбор.

Есть только одна причина, по которой кто-то выступает против однополых браков: это грех, религиозное правонарушение. К этому плохо относятся христиане, мусульмане, иудеи или какие-то другие верующие только потому, что это неприемлемо с точки зрения их религии. По их мнению, это противоречит воле Бога, как они ее понимают. Других причин нет. Таким образом, требование запрета однополых браков на 100% является религиозным и по этой причине нарушает светский характер государства. В светском государстве не может быть запретов, продиктованных только религиозными мотивами.

Некоторые верующие тоже говорят странные вещи. Часто приходится слышать: однополые браки нужно запретить потому, что это грех, а грех нельзя разрешать и поощрять. Или: если разрешить однополые браки, они перестанут считаться грехом. Но почему этот грех запретить нужно, а остальные – нет? Давайте будем последовательны и запретим и все прочие грехи: блуд, развод (без религиозно допустимой причины), алкоголизм, богохульство, идолопоклонство, атеизм, а также все без исключения религии, противоречащие религии авторов запрета.

Если мы встали на путь религиозных запретов, нужно идти по нему до конца, иначе нет смысла на него вставать. Нужно создать фундаменталистское религиозное государство вроде Саудовской Аравии с религиозной конституцией, полицией нравов и т.д., и т.п. Нужно приготовиться к противостоянию с миллионами несогласных, которых нужно или физически истребить, или заточить в лагерях, или превратить в граждан второго сорта. Но если мы хотим запретить только один грех из миллиона – это крайне нелогично и непоследовательно. Возникает вопрос: почему именно этот грех? Когда кто-то требует запретить однополые браки, но не требует запретить атеизм или другие религии, я не могу понять такого человека.

Проблемы вокруг ЛГБТ срывают маски сразу с нескольких групп в лагере их противников. Атеисты должны признаться, что они никакие не атеисты. Якобы миролюбивые христиане должны открыто заявить, что они требуют создания тоталитарного полицейского государства, где все несогласные с их точкой зрения будут репрессированы. Политики должны честно сказать, что они против существующей конституции, и перейти в лагерь оппозиции. Сейчас все они не хотят называть вещи своими именами.

Что в этой ситуации делать честным христианам, которые не хотят играть в игры этого мира? Прежде всего – понять, что Христос никогда не призывал своих последователей бороться за создание христианского государства. Он хорошо знал, что в нынешнем мировом порядке это невозможно. Но мы должны не расстраиваться из-за этого факта, а наоборот, радоваться. Ведь у нас освобождается время, которое мы можем потратить на гораздо более важные дела.

Читайте также:
Выбор в отсутствие выбора
Золотое правило для греха
Христианское государство?

Комментарии

  1. Согласен полностью! Уж как-то весьма избирательно государство применяет религиозные нормы в своих законодательных запретах... Убивать нельзя, но прелюбодействовать можно. Воровать нельзя, однако напиваться до состояния животного можно. А между тем все эти грехи Библией осуждаются в равной степени и между ними нет никаких принципиальных различий с точки зрения Бога, поскольку все эти дела - есть мерзость в его глазах.

    ОтветитьУдалить
  2. Почему супружеская неверность, воровство, развод и прочие грехи считаются нормальными и прижились в обществе без проблем, а вот с однополыми браками мы будем бороться? Не потому что в них (язычниках) говорит Закон, а потому, что "большинство" этим не занимается, "большинству" это не подходит. А вот измены, разводы, воровство (во всех смыслах этого слова) это удобно для "большинства".

    ОтветитьУдалить
  3. В Молдавии сейчас аналогичная ситуация. Только там правительство действует скорее вопреки церкви, которая грозит анафемой властям если не отменят закон о равноправии.

    http://news.mail.ru/inworld/moldova/politics/13706703/?frommail=1

    А вообще ситуация интересная, если послушать Невзорова, то в самой церкви можно найти достаточно экземпляров однополной любви. Выходит что их парва хотят защитить, да вот коллеги противятся. Еще один пример отсутствия единства в церкви. И очень хорошо показывает нетерпимость этой организации. А говорят что правосланвя церковь не устраивала гонений или войн по типу крестовых походов. Зачем ходить за историей, вот оно на лицо вся аргессивность РПЦ и это когда она не так наделена властью как веками назад. А то бы головы сейчас летели как початки кукурузы.

    ОтветитьУдалить
  4. спасибо за несколько свежих мыслей. вопрос разрешения однополых браков действительно сложный. но это безусловно политический вопрос, в отношении которого мы, христиане, соблюдаем нейтралитет. почему многих в России так задевает этот вопрос? я думаю, виной как всегда гордыня. Европейцы указывают россиянам на значительный моральный ущерб, который последние допускают - неосуждения сталинизма и его преступлений, которые вполне соизмеримы с теми, которые совершали нацисты. нацисты были осуждены, и вот теперь европейцы спрашивают, как насчёт ваших преступлений, россияне? И тут срабатывает гордыня. Как они смеют такое говорить нам, освободителям, если эти европейцы разрешают однополые браки итп. мир остаётся неисправимо порочным.

    ОтветитьУдалить
  5. Александр Аркадьевич3 июл. 2013 г., 16:13:00

    Все это Сатанинские и демонические игры ,люди в этих играх пешки. Цель одна увести мысли и взгляд людей от Бога. И вполне возможно вся эта каша заварена из-за служителей Бога, что бы они стали не вольными участниками в сей этой игры. Служители Бога не должны ступать в распри и споры из-за этих игр. Я готов подписаться под последними словами Антона.

    ОтветитьУдалить
  6. Антон, я давно читаю ваш блог и прекрасно понимаю ваши мысли, доводы и полностью с ними согласен. Но у несведущего человека может возникнуть двоякое представление о вашем отношении к представителям нетрадиционной ориентации. Одни доводы вроде как "за", другие "против" этих людей (исходя из содержания этой и предыдущей статьи). Прошу вас более конкретно и четко выразить вашу позицию по отношению к ЛГБТ. И как христианину поступать при встрече с ЛГБТ представителями.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Двоякое представление может возникнуть только при невнимательном прочтении. Моя позиция по отношению к ЛГБТ библейская: это большой грех (1 Кор. 6:9). Как поступать при встрече? По-христиански: увещать с любовью и терпением (Мат. 5:44; Рим. 12:18). Как и вообще любых других людей. Но нельзя требовать от мирских властей подвергнуть геев репрессиям, ограничить их права и т.д. Это уже не по-библейски и не по-христиански.

      Удалить
  7. 1. "В чисто атеистической, материалистической картине мира нет ни одной причины для запрета однополых браков". Может быть, всё-таки имеется в виду атеистической, материалистической и либеральной картине мира? Потому что в СССР 57 лет данные "отношения" были уголовно наказуемы.
    2. "Все понимают, что государство не вправе силой заставлять людей заводить детей, потому что это покушение на гражданские свободы". Также в СССР был 50 лет налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР (официальное название), т.е. своего рода экономическое принуждение к заведению детей.
    При разных атеизмах разный подход, при либеральном - один, при коммунистическом - другой.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не понял ваши аргументы. Да, в СССР много что было запрещено, и что из этого? СССР был атеистической страной, и точно так же непонятно, почему он запрещал геев. Что в СССР не уважались гражданские права, тоже не для кого не секрет. Но сейчас в России делается вид, что они уважаются. Во всяком случае, это прописано в Конституции и номинально поддерживается властью.

      Удалить

  8. Читал комментарии к твоей предыдущей статье и удивлялся, те кто предлагает бороться на уровне страны, а не собственной церкви, с гомосексуализмом- вообще христиане? Мне кажется, Антон, что многие конфессии (христианские и не только) настолько сплелись в религиозном экстазе с политикой, что уже просто не могут провести черту когда им надо вмешиваться в дела государства, а когда нет. Они хотят построить царство Бога на земле своими руками и руками властных структур. Этот мир идет своим путем, а они пытаются вытянуть его, наполовину провалившийся, из бездны, п.ч. это все что у них есть. Потому и войны они благословляют и участвуют в них , и в думу рвутся чтоб законы принимать. Это их мир, другого у них нет. Они нас не поймут, а мы их. Ведь большинство так называемых борцов, это, скорее всего ,люди совершенно не интересующиеся тем что там в Библии написано, им просто дали команду, команда совпала с их отношением к данному вопросу и они ломанулись вперед с флагами и транспарантами. Ни капли не удивлюсь, что если православным активистам дать в руки шашки, они с христианской любовью на куски гомосексуалистов порубают и будут считать это религиозным подвигом.

    Немного о надписи на фотографии.
    Как у них рука поднялась это написать? Сразу понятно, что людям дали команду, они и не пытались анализировать надпись. В их умах извращенцы , это только те кто сношается с представителем своего пола( и это действительно мерзко). А разве не извращенец тот кто напивается до таких чертиков, что мочится в штаны и валяется в грязи на улице, а потом приползает домой и начинает избивать детей и жену? Разве не извращенцы те кто сожительствует до брака, а то и вовсе пожив аонимают, что они просто не подходят друг другу и с легким сердцем расстаются? И то и другое в нашей стране не частные случаи, а извращение в масштабах страны. Но почему же не проходит пикетов по данным проблемам? А потому что давшие команду в этом случае потеряют большую часть своих прихожан, а, следовательно, доходов. Сколько раз был в Европе и проходил мимо так называемых извращенцев, никогда не чувствовал беспокойства от того, что они сейчас на меня наорут, обматерят или ударят. Зато в своей православно-гетеросексуальной стране каждый день-стресс. И после этого они советуют евросоюзу не учить их жить. Я , конечно , не считаю, что гомосексуализм это нормальное явление, но предпочел бы жить скорее среди мирных гомосексуалистов, чем среди хамовитых, наглых, агрессивных, нетерпимых гетеросеусуалов.

    ОтветитьУдалить
  9. На тему распространения Содома и Гоморры нашего времени есть видео ролик: "СЕКСУАЛЬНАЯ ГЕЙ РЕВОЛЮЦИЯ. ЧТО ПРОИСХОДИТ?" http://www.youtube.com/watch?v=Ep2vh8x6igQ
    Когда смотришь подобное, убеждаешься в правлении Сатаны, в исполнении библейских признаков и близости конца этой системы вещей!

    ОтветитьУдалить
  10. Наверно это православный социализм или социалистическое православие. Все так похоже, только декорации другие.

    ОтветитьУдалить
  11. Есть еще один важный аспект: ЛГБТ-ориентации, мягко говоря, нельзя назвать естественными, эффективно выполняющими функции, предусмотренные природой, сексуальными отношениями. Цель - воспроизведение себе подобных, не достигается, поэтому нормой такой образ жизни назвать никак нельзя. Раз уж подобный союз является аномалией с чисто биологической точки зрения, то также правильно, чтобы это было закреплено и в законодательной плоскости. Такой брак не может по определению представлять ту же ценность, что и естественный ("традиционный" - дурацкая политкорректность), и регистрировать его не имеет смысла. Так что, по-моему, вполне логично быть противником однополых браков, не зависимо от мировоззрений. Никакого отношения к нарушению христианского нейтралитета это не имеет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хорошо, биологически неестественно, но разве это повод для запрета? Давайте вспомним, сколько биологически неестественных вещей делают люди: курение, неправильное питание, малоподвижный образ жизни… продолжать можно бесконечно. В жизни очень много самых неестественных вещей, и не только биологически. Но было бы абсурдом запрещать все это и наказывать за это. Если только, повторюсь, мы говорим о светском государстве, в котором уважаются права человека.

      Удалить
  12. миссионер4 июл. 2013 г., 9:13:00

    Хочу поделиться некоторыми мыслями по данной статье.Вы Антон предлагаете только увещать гомосексуалистов оставить свой греховный образ жизни.Конечно с этим никто не спорит.Но это очень малоэффективно,т.к. ответная реакция почти всегда одинакова:1)"для нас Библия не авторитет и нас не волнуют ее запреты";2)"а вы уверены,что однополые браки запрешены Библией?".Далее приводят пример Давида и Ионафана,якобы у них были не только дружеские отношения.Контраргументы не действуют.Антон,повторюсь, - ваша позиция антибиблейская.Вы намного приуменьшаете грех гомосексуализма,пытаясь приравнять его к воровству,пьянству и т.д.Да,это большие грехи,но однополые отношения - это грех намного более тяжкий."Делающие такие дела достойны смерти" - восклицает святой апостол Павел(Римл.1:32).Для вас же Антон судя по вашим статьям,каждый может делать эти дела,ведь человек почтен СВОБОДОЙ.Я выделил это слово,потому что вы всеми правдами и неправдами стараетесь протолкнуть идею,что запрещать такие действия,значит посягнуть на свободу человека.Проверьте Антон,"Христос ли говорит в вас"(2Кор.13:3).Ваши статьи говорят обратное.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Конечно, достойны смерти. Но кто будет осуществлять смертный приговор? Человек? Нет, но Бог. Только он будет казнить грешников (Рим. 12:9). Вы говорите, что я что-то "предлагаю" для исправления гомосексуалистом. Знаете, я ничего не предлагаю. Я понимаю, что в 99% случаев их не изменить. И у меня нет никакого решения этой проблемы. Как нет его ни у вас, ни у кого-то еще. Они обычно атеисты и не принимают Бога. Хотя одну вещь я все-таки предлагаю: вспомнить, для чего Христос послал в мир своих учеников - нести миру благую весть (Мат. 28:19, 20), а не устраивать революции, лезть в мирскую власть и тем более кого-то казнить. Ни одной из этих функций Христос своим ученикам не дал. Когда придет время, Христос сам разберется с ситуацией, как вы правильно сказали, куда более жесткими мерами. Но пока это время не пришло, мы должны выполнять порученное нам дело, а не пытаться играть в игры этого мира по правилам этого мира. Я понимаю, вы ностальгируете по лихим временам "святой Руси", вы бы хотели всех грешников отправить на костер, и дело с концом. Утопить всю страну в крови во имя ваших высоких идеалов. И вы наверняка искренне думаете, что в вас говорит Христос.

      Удалить
  13. Антон, мне кажется что лучше написать не "алкоголизм", а пьянство. Т.к. пьянство это всегда грех, а алкоголизм - нет. Это так предложение по корректировки текста.

    ОтветитьУдалить
  14. Анонимный4 июл. 2013 г., 9:16:00

    ЛГБТ-это традиционно.Вспомните хотя бы Содом и Гоморру. Вот если бы на протяжении всей своей истории люди имели отношения только "мужчина-женщина", и вдруг, как "черт из табакерки", появляется ЛГБТ, тогда нетрадиционно. Я лично не удивлен появлением ЛГБТ, поэтому это явление не может в чистом виде быть нетрадиционным.
    Бекешев Азамат.

    ОтветитьУдалить
  15. Идёт война, идет война идеологий, убеждений и интересов. Это ХАРАКТЕРНАЯ черта этого мира. Сколько этот мир существует, столько и идут эти идеологические войны.
    Религия, Политика и Экономика - это три рычага, которыми сатана манипулирует сознанием народов.
    Ученикам Христа важно не дать втянуть себя в войны этого мира. Нейтралитет и только нейтралитет без вариантов. Помните слова Иисуса:«Я передал им слово Твое; и мир возненавидел их, потому что они не от мира, как и Я не от мира. Не молю, чтобы Ты взял их из мира, но чтобы сохранил их от зла».

    ОтветитьУдалить
  16. всё идёт своим чередом: мера беззакония наполняется

    ОтветитьУдалить
  17. «Мы докажем обществу, что у секса нет возраста. Мы законным путем добьёмся того, что сексуальные действия будет возможно совершать с детьми разного возраста, даже с новорожденными. Мы снимем все табу и запреты! Всё начинается с провокаций. Сначала шок, скандал, все в ужасе. А через полгода это уже не скандал. Вспомни, как начиналось гей-движение. Пятьдесят лет назад геев выгоняли с работы за сексуальную ориентацию. А сейчас общество наказывает тех, кто встаёт у них на пути. Гей-браки и усыновление детей — это только начало. Педофилы спасут этот мир, больной сексуальной неудовлетворённостью. Пусть через десять-двадцать лет, но победа будет за нами!»

    Автор фразы — президент голландской партии педофилов Мартайн Аутенбогаард, и он действительно собирается добиваться закрепления за собой и себе подобными права на сексуальное использование детей. В Голландии этот парень жив и здоров, ходит себе по магазинам и улицам. Без особого расположения со стороны сограждан, но и без такой степени дискомфорта, чтобы его судьба могла стать поучительным примером.

    По-вашему, бороться против ЭТОГО - грех против Христа?
    Бороться словом и кулаком?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Причем тут это? Педофилия и гомосексуализм - две совершенно разные вещи. Первое - это насилие, второе - консенсуальное (добровольное) поведение. Так что ваш комментарий совершенно не по теме. Кстати, что вы вкладываете в слово "бороться"? Уже в который раз приходится напоминать, что Христос никогда не учил с кем-то бороться. Апостол Павел прямо пишет, что христианин не воюет с "кровью и плотью", т.е. другими людьми (Эф. 6:12). Борьба христиан - исключительно духовная.

      Удалить
  18. Предназначением человека по сотворению было "владеть землёй" и распостраняться. По эталону первой пары и Сада Эдем. Всё, что вне сего предназначения -грех, промах, в глазах "Основателя брака".

    Люди же пожелали самоопределения ценою последующего прерывания жизни к определённому сроку, ценою старения и неизбежного "возвращения в прах". Такой мир людей и стал существовать и умножаться, покуда не достиг апогея своего "развития" к нашим дням. И этот мир, состоящий из разнородных весьма РАЗУМНЫХ существ, склонных к гордости и своеволию, существует временно вкупе с его извращениями и отклонениями. Ибо в нём живут лишь временные пришельцы и эпизодические "актёры", а потому с каждым поколением "сцена этого мира меняется". Причём "мир" сам загнал себя к "занавесу", ибо уже и "дом" наш почти загублен. Выход один - погубить активно "губящих землю" ради того, чтобы было что наследовать "кротким" по Матфея5:5. Тех, кто упорноне желает меняться и перестраивать свой образ жизни.

    Разве сведущему человеку стоит сему удивляться?

    "Царство священников" Иеговы под руководством помазанного первосвященника и свершит ради оных "пакибытие" под солнцем. Потому и собиралось так долго. Ибо они избранные и святые "жемчужины", купленные из людей дорогой ценой, дабы стать "невестой". Ведь ныне Помазанник активен, а значит из сих "живых камней" им строится священеческий "дом Иеговы", чтобы стать "домом молитвы для всех народов", способный очистить многих желающих, включая людей с больной ориентацией. Не зря весть о сём царствии достигает глобальных размахов, готовясь стать хорошим СВИДЕТЕЛЬСТВОМ...

    Поэтому ныне борьба наша ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ(дух- действие, динамика). Это противопоставление образа жизни праведных людей всему неправедному миру.
    А потому это ОТДЕЛЕНИЕ от него. Иначе "плохие сообщества портят хорошие привычки" и мы лишь обманываемся...

    Любой пиар, даже частые упоминания в негативном свете, это содействие тому "миру", который явно лежит "во власти Злого"! Ибо заставляет задумываться и о таком пути неутверждённые и неопытные души...

    1Фессалоникийцам4:11 и поставить себе целью ЖИТЬ ТИХО, заниматься своим делом и работать своими руками,— как мы повелевали вам,— 12 чтобы поступать достойно по отношению к внешним и ни в чём не знать нужды.

    ОтветитьУдалить
  19. Анонимный7 июл. 2013 г., 9:10:00

    А в чем собственно проблема? Разве государство заставляет нас выходить на митинги ,бросать в гомосексуалистов камни?Зачем добровольно затрагивать этот непростой вопрос?
    У служителей Иеговы еще со времен Содома и Гоморы сформировано свое отношение.Разве Христос оставил свою организацию без руководства?
    Государство - это мир Сатаны,и не удивительно ,что оно таким образом решает эти вопросы.Cатана хочет столкнуть всех лбами,в том числе и Свидетелей Иеговы.Лучшее что мы можем сделать -это держаться от всего этого подальше и не влазить в драку,даже в обсуждение
    Притчи 26 17 Хватает пса за уши тот, кто, проходя мимо, ввязывается в чужую ссору

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы думаете, что это такая запретная тема, которую нельзя обсуждать? Я так не думаю. Это тема важна потому, что она затрагивает вопросы христианского отношения к ближним и к мирской власти. Мне интересны эти вопросы, я не раз о них писал. Кроме того, если вы не заметили, я здесь писал не о самом гомосексуализме, а о позиции некоторых людей по поводу этого явления, о том, что происходит вокруг него и как это совместимо с христианством. Если вам это не интересно, это ваше право, но не стоит запрещать другим об этом говорить.

      Удалить
  20. Анонимный8 июл. 2013 г., 1:25:00

    У оппонентов Антона проблема-человеческий взгляд на события.
    У них нет правильного понимания что такое царство Бога,поэтому им приходится латать дырки на Титанике,поддерживая на плаву этот мир и отсрочивая божий суд 2Петра3:10.
    Говоря -"если не мы(будем бороться с гомосексуалистами) -то кто же"-они не доверяют Богу (Иуды9,14,15)и встают на сторону правителя этого мира,который предан суду Иоанна16:11.

    И непонятно зачем такие крайности-если не борешься с гомосексуалистами-значит защищаешь их.Оппоненты НЕ ПРИВОДЯТ определения христианского нейтралитета,и НУЖЕН ЛИ он христианам.
    А позиция СИ ясна-исправляться самим и проповедовать другим Божьи принципы,не вмешиваясь в дела этого мира.

    ОтветитьУдалить
  21. Антон, хочу прокомментировать вот эту твою фразу: "Нужно создать фундаменталистское религиозное государство вроде Саудовской Аравии с религиозной конституцией, полицией нравов и т.д., и т.п.".
    А Православная церковь на мой взгляд к этому и стремится.И первыми кто стоит у них на пути к этому -это Свидетели Иеговы со стороны религии,и геи со стороны людей которые неверующие.

    ОтветитьУдалить
  22. За само гей движение рекомендую посмотреть короткие выпуски новостей(подборка)- и смех, как говорится, и грех. Видео называется: "Скоро будет не он и она, а оно, а вместо мама и папа - родитель №1... Не шутка, уже..." http://www.youtube.com/watch?v=hIagiZ2ZdIA
    Понравилась мысль за атеистов, какая им разница, за кого выступать?! Вот тоже интересное видео: "Атеизм - это религия! Доказательства? Первая церковь для атеистов..." http://www.youtube.com/watch?v=uIphyFRWalc В конце ролика неплохо подметили, что атеисты все равно чего-то ищут...

    ОтветитьУдалить
  23. Позвольте немножко оффтопа: ЛГБ (лесбиянки, геи, бисексуалы) и Т (трансгендеры) - это две разные планеты, смешивать их просто неправильно, и вот мнение самих ТГ по этому поводу: http://trans-tema.ru/forum/viewtopic.php?t=2651
    Кстати, эту тонкость уловили даже российские власти: геи подверглись государственным репрессиям, а трансгендеры - нет. Хотелось бы, чтобы читающие эту статью тоже понимали разницу... Еще раз извиняюсь за оффтопик.

    ОтветитьУдалить
  24. ANDRU Статья очень интересная и сильная! Помогает точнее определить свою позицию - не поддерживать: лгбт и не поддерживать: "мы же верующие,хоть и абы как". Либо выполняем все библейские требования, либо лицемеры(ИАКОВА 2:10-13).
    А атеистам на самом деле нечего переживать, лгбт - это их,хоть и немного другие, но братья и сестры по жизни.Что те, что другие нарушают заповеди.Что те, что другие воля случая. Может это такое движение эволюции? как-то же она должна двигаться. Или атеисты это "венец творения" эволюции?

    ОтветитьУдалить
  25. Да.Нужно размышлять. В мире существует философия.Она занимается многим.Но как только дело доходит до конкретики, и неудобных вопросов дело "забалтывают". Вероятно, потому, что если серьезно заняться "болячками" общества, можно зайти так далеко, что ненароком и назовешь вещи своими именами. P.S. А Сатана все же обладает своеобразным чувством юмора.

    ОтветитьУдалить
  26. "Что в этой ситуации делать честным христианам, которые не хотят играть в игры этого мира? Прежде всего – понять, что Христос никогда не призывал своих последователей бороться за создание христианского государства."
    А ведь некоторым может показаться,что Бог одобряет такие протесты,попытки внести Его нормы на законодательный уровень. То же делает и римский папа. Но ведь Библия ясно учит,что только Царство Бога все изменит, - не систему,а сменит мировой порядок.
    Но,если бы такой закон зарегистрировали и по-чесному за такие дела наказывали,РПЦ осталась бы без епископата.Почти

    ОтветитьУдалить
  27. Это все хорошо и красиво, но по-моему автор кое-что забыл. С библейской точки зрения(т.е. с точки зрения Бога) однополые отношения не только грех, а и противоестественные. Так их Библия и рассматривает: Римл. 1:26,27. Так что хотя и блуд, но между мужчиной и женщиной, и гомосексуальные отношения Библия рассматривает оба как серьезные грехи, но все же разница между ними есть и существенная. Пример сходу: есть нечистота, а есть нечистота с жадностью. И то и другое есть нечистота, но последнее намного серьезнее. Можно еще много примером приводить, но я думаю и так понятно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я могу согласиться, что однополые отношения противоестественны, но что дальше? Как это относится к статье? Христианин может преследовать и притеснять геев? Нет, не может. Чем бы противоестественным человек ни занимался, христианин следует принципу: «Мне отмщение, я воздам, говорит Господь» (Рим. 12:19). Далее, даже если считать обычный, «двуполый» блуд естественным, это тоже не делает его каким-то малым или простительным грехом. Это все так же серьезный грех, за который Моисеев закон предусматривал в ряде случае смертную казнь – ту же, что и за гомосексуализм. И блуд, и гомосексуализм, и ряд других неправильных сексуальных действий описываются одним и тем же греческим словом «порнея». Поэтому я не думаю, что блуд можно каким-то образом преуменьшать только потому, что он «естественный».

      Удалить
  28. Библия непоследовательна.
    Давид и Иуда блудили, и ничего, Бог их любил.
    Сомневаюсь я богодухновенности библии.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Давид и Иуда раскаялись. Вы осуждаете Бога за то, что он простил раскаявшихся грешников? Удивительно. Обычно люди, наоборот, осуждают Бога за излишнюю «жестокость» (хотя это неверно). Но я впервые встречаю человека, которому не нравится излишняя доброта Бога.

      Удалить

Отправить комментарий

Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.

Популярные сообщения из этого блога

Боже, не мешай мне быть хорошим человеком

Библейские загадки

Памятка по Матильде

«Перевод нового мира» плохой, потому что…

Рассказ православного экзорциста, ставшего свидетелем Иеговы

Написать автору

Имя

Электронная почта *

Сообщение *